17-25 Aralık soruşturması kapsamında tutuklanan iş adamı Reza
Zarrab, aleyhinde haber yapılmaması karşılığında Yeni Şafak Ekonomi
Şefi Yakup Kocaman'ın 1 Milyon TL para istediğini iddia etmişti. Bu
iddiaya Yeni Şafak’ın yanıtını, Hürriyet gazetesi de sayfalarına
taşımıştı.
Yeni Şafak Gazetesi ve Muhabiri Yakup Kocaman ise, o dönem bu
sözleri haberleştiren gazetelere dava açmış, birçok haberi ise
mahkeme kararıyla kaldırtmıştı.
Yeni Şafak gazetesi bu olaylardan sonra, Avukat Halil İbrahim Koca
ve Zarrab arasında geçen telefon görüşmesini yayınlamış, Zarrab'dan
1 milyon dolar isteyen kişinin kendilerinin değil, FETÖ medyasından
Bugün gazetesi muhabiri Kamil Maman olduğunu ifade etmişlerdi.
Yeni Şafak'ın bu yanıtını ise yine o dönem birçok gazete haber
yapmıştı.
Ancak, Hürriyet gazetesi okur temsilcisi Faruk Bildirici,
geçtiğimiz günlerde bir ayrıntıya dikkat çekmişti. Bildirici, Sulh
Ceza Hakimlikleri'nin bu hafta erişime engelleme kararı verdiği
haberleri sıralarken, içlerinde Zarrab haberinin olduğunu da
belirtmişti. Bildirici, Yeni Şafak'ın yayınladığı ses kaydını,
birçok site gibi haberleştirdiklerini ifade ederken, Yeni Şafak'ın
başvurusuyla, bu haberlere erişimin engellendiği belirtmişti. Yani
Yeni Şafak, kendi haberini engelletmiş olmuştu.
YENİ ŞAFAK YANIT VERMİŞTİ
Hükümete yakın Yeni Şafak gazetesi, konuya ilişkin bir açıklamada
bulunmuştu. Yeni Şafak’ın haberinde, “17-25 Aralık darbe girişimi
sürecinde FETÖ’yle birlikte hareket ederek gazetemize ve eski
ekonomi şefimiz Yakup Kocaman’a Reza Zarrab’tan ‘rüşvet istedi’
diyerek iftira haberi yapan, ses kaydının ortaya çıkması üzerine
özür dilemek zorunda kalan Hürriyet, dün yaptığı yalan ve çarpıtma
haberle gazetecilik tarihine geçti. Yeni Şafak’ın ortaya çıkardığı
ve sağır sultanın dinlediği Zarrab ve Kocaman arasındaki ses
kaydını ‘sesler anlaşılmıyor’ yalanıyla çarpıtarak gazetemize
attığı iftirayı örtmeye çabalayan Hürriyet’in yalancılığı ve
çarpıtması mahkeme tarafından da tescillendi” ifadeleri yer
almıştı.
“Mahkeme belgelere ve ses kaydına dayanarak söz konusu çarpıtma
haberin kaldırılmasına karar verince Hürriyet tarihe geçecek bir
skandala daha imza attı” denilen haberde, şu eleştiriler
yöneltilmişti:
“Gazetenin Okur Sözcüsü Faruk Bildirici, ‘Yeni Şafak, kendi
haberini kaldırttı’ yazarak yalan haber tarihinde yeni bir çığır
açtı. Oda Tv gibi siteler de Hürriyet’in yalan dizisine çanak
tuttu. Kamuoyuna ilk kez Yeni Şafak tarafından duyurulan eski
Ekonomi Şefimiz Yakup Kocaman ve Rıza Sarraf arasındaki telefon
görüşmesinin ses kaydını haberleştirirken kasıtlı bir çarpıtmaya
imza atan Hürriyet Gazetesi’nin gazetemize ve eski ekonomi şefimize
yönelik itibar suikastı girişimi bir kez daha yargıdan döndü.”
HÜRRİYET'TEN YANIT
Hürriyet gazetesi okur temsilcisi Faruk Bildirici bugünkü
köşesinde, Yeni Şafak'a bir yanıt verdi.
Bildirici, Hürriyet'te engellenen haber için, Bakırköy 4. Sulh Ceza
Hakimliği'nin, Yeni Şafak'ın söylediği gibi, haberin "gerçek
olmadığı" için değil, "güncelliğini yitirdiği" ve "kamu yararı
olmadığı" için engellendiğini belirtti.
Bildirici, Yeni Şafak'a şöyle yanıt verdi:
"Bu bölümde geçen hafta, Yeni Şafak’ın bir haberle ilgili erişim
engelleme kararı aldırdığını yazmıştım. Yeni Şafak, yazdıklarımın
'çarpıtma ve yalan olduğu' yanıtını verdi ve mahkemenin 'Hürriyet’e
gazetecilik dersi vererek, ‘yayının gerçek olması ve özle biçim
arasındaki dengenin korunması gerektiğine' hükmettiğini öne
sürdü.
Oysa Yeni Şafak’ın bu alıntısı, Bakırköy 4.Sulh Ceza Hakimliği
kararının basınla ilgili genel değerlendirme bölümünden. Hakimlik,
2018/1395 sayılı kararında gerekçesini 'Erişimin engellenmesi
istenilen linkler incelendiğinde haberin üzerinden uzun bir zaman
geçtiği, haberin güncelliğini yitirdiği, habere toplumsal ilginin
bulunmadığı kamu yararı da bulunmadığı anlaşıldığından talebinin
kabulüne' diye açıklıyor. Yani hurriyet.com.tr’deki haber gerçek
olmadığı için değil, 'güncelliğini yitirdiği ve kamu yararı
olmadığı' gerekçesiyle erişim engelleme kararı veriyor."
Yazının tamamını okumak için TIKLAYIN...