Ethem Sarısülük’ün ölümüne ilişkin açılan davanın dosyasına üç
çarpıcı bilirkişi raporu girdi. Bir Alman profesörden alınan
raporda, Sarısülük’ün vurulmasının “kesinlikle meşru müdafa
olmadığı” tespiti yapıldı. Ankara Üniversitesi’nde alınan
raporda ise olay anında polis memuruna herhangi bir taş isabet
edilmediği belirlendi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi’nde olayın
psikolojisine ilişkin alınan raporda da şüpheli polis
memurunun “kontrolsüz ve saldırgan” olduğu
kaydedildi.
Gezi eylemlerine destek amacıyla Ankara’da 1 Haziran tarihinde
yapılan gösteride polis kurşunuyla hayatını kaybeden Ethem
Sarısülük’ün ölümüne ilişkin davaya sayılı günler kala dava
dosyasına bağımsız bilirkişiler tarafından hazırlanan 3 tane
çarpıcı rapor girdi.
Alman profesörden rapor
Ethem Sarısülük’ün ölüm anına ilişkin kamera kayıtlarını
inceleyerek rapor hazırlayan “Konrad Wolf” Televizyon ve Film
Yüksek Okulu Belgesel Yönetmeliği Profesörü Klaus Stanjek çarpıcı
tespitlerde bulundu. Stnajek raporunda, şüpheli polis memuru Ahmet
Şahbaz’ın eylemler sırasında yere düşen bir göstericiye doğru
koştuğuna dikkat çekerek, “Polis koşarken silahını çekiyor. Üç
gösterici taş atıyor (taşlar isabet etmiş gibi görünmüyor); polis,
yerde yuvarlanan adamın kafasına isabetli bir tekme atıyor. (Bunun
hemen öncesinde bu saldırının nedeni olabilecek bir husus mevcut
materyallerde görülmüyor.)”
Haberin devamı için tıklayın.