Mahkeme, "dönek" benzetmesini, "Geçmişle bugünkü
farklılığın dile getirildiği ve siyasilere yönelik bu tür sözlerin
eleştiri sınırları içinde olduğu" görüşüyle Erdoğan’ın 30 milyar
liralık manevi tazminat talebini reddetti. Yargıtay da aynı
doğrultuda "dönek" benzetmesini "Erdoğan’ın kişilik haklarına
saldırı" saymayarak tazminat ısrarına son noktayı koydu.
Başbakan Erdoğan’ın eski camiası
olan SP ve Milli Gazete’ye karşı açtığı ve kaybettiği 30 milyarlık
"dönek" davasının yargıdaki seyri şöyle yaşandı:
MUHAFAZAKAR DEMOKRAT OLDUĞUNU
SÖYLEYENLER DÖNEK OLDU
Erdoğan, partisinin kimliği olarak
açıkladığı "muhafazakar demokrat" nitelemesini eleştirirken,
"Muhafazar Demokrat olduğunu söyleyenler dönek oldu" şeklindeki
açıklaması nedeniyle SP Genel Sekreteri Suat Pamukçu ve bu
açıklamayı "Demokrat Değil Dönek" başlığıyla manşetine taşıyan
Milli Gazete’ye karşı manevi tazminat davası açtı. Erdoğan "dönek"
sözünün kişilik haklarına saldırı olduğu gerekçesiyle 2003 yılında
açtığı davada Pamukçu ve Milli Gazete’den 30 milyar lira talep
etti.
DÖNEK SÖZÜ GEÇMİŞLE BUGÜNÜN FARKINI
ANLATIYOR
Erdoğan’ın açtığı davayı karara
bağlayan 18’inci Asliye Hukuk Mahkemesi, "dönek" benzetmesini
"kişisel haklara saldırı" saymayarak tazminat talebini reddetti.
Mahkeme, kararının gerekçesinde, "dönek" benzetmesiyle ilgili
değerlendirmelere girerken, Suat Pamukçu’nun "dönek" sözü ve bu
sözün yer aldığı gazete haberi için, "Dönek kelimesi ile geçmiş ile
bugünkü farkılık dile getirilmek istenmiş, siyasi kişilik taşıyan
kişiler için bu nevi eleştirilerin kişisel haklara saldırı nitelik
ve içerikte olmadığı kanı ve sonucuna varılarak davanın reddine
karar vermek gerekmiş..." ifadelerine yer verdi.
BASIN KİŞİSEL HAKLARI HALELDAR DA
EDEBİLİR
Mahkeme, gerekçesinde
medya-siyasetçi ilişkisi açısından da anlamlı sayılabilecek
yorumlar getirerek, "Kişinin ifade özgürlüğü ve basının haber verme
özgürlüğü Anayasa ve yasalarla güvence altına alınmış olmasına
karşın, kural olarak bir yayın verdiği haber yönünden doğru,
ölçülü, dengeli, uygun bir amaç- araç ilişkisi içinde kalmalı,
meşru bir amaca yönelik olduğu takdirde, bu yayından bazı kişilik
hakları haleldar olsa dahi hukuka aykırılıktan söz edilemez."
Dedi.
ERDOĞAN TEMYİZ ETTİ
Mahkemenin "dönek" benzetmesi için
istediği tazminat talebini reddetmesine karşın Erdoğan, "dönek"
benzetmesiyle "kişilik haklarına saldırı olduğu" görüşüyle tazminat
ısrarını sürdürerek kararı temyiz etti.
YARGITAY SON NOKTAYI KOYDU
Yargıtay 4’üncü Hukuk Dairesi,
Erdoğan’ın temyiz başvurusunu sonuçlandırırken mahkemenin "dönek"
benzetmesini hakaret saymayan kararını onaylayarak yargılamaya son
noktayı koydu. Yargıtay 4’üncü Dairesi, mahkemenin "dönek" sözüyle
ilgili kararına katılarak Erdoğan’ın tazminat talebini
reddetti.
Daire kararında, Erdoğan’ın temyiz
talebinin "yerinde olmadığı" belirtilerek, "dönek" sözüne tazminat
vermeyen mahkeme kararını onadı. MİLLİYET
BAŞBAKAN ERDOĞAN 'DÖNEK' DAVASINI KAYBETTİ
Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, kendisine yönelik "dönek" benzetmesi nedeniyle SP Genel Sekreteri Suat Pamukçu ve Milli Gazete’ye karşı açtığı tazminat davasını kaybetti.
Sıradaki Haber İçin Sürükleyin