Ekrem İmamoğlu'nun diplomasıyla ilgili belge yayınladılar: Bir kişi için değil başvuran 51 kişi için bu karar verildi

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında diplomasının sahte olduğuna ilişkin iddialar üzerine "resmi belgede sahtecilik" suçlamasıyla soruşturma başlatılmıştı. İmamoğlu'nun avukatları söz konusu iddialara ilişkin düzenledikleri basın toplantısında açıklamalarda bulundu.

Google Haberlere Abone ol
Ekrem İmamoğlu'nun diplomasıyla ilgili belge yayınladılar: Bir kişi için değil başvuran 51 kişi için bu karar verildi

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında, diplomasının sahte olduğuna ilişkin iddialar üzerine “resmi belgede sahtecilik” suçlamasıyla soruşturma başlatmıştı.

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun avukatları Prof. Adem Sözüer ve Mehmet Pehlivan, İBB Saraçhane Başkanlık Binası'nda diploma soruşturmasıyla ilgili basın toplantısı düzenledi.

Basın toplantısında konuşan İmamoğlu'nun avukatı Prof. Dr. Adem Sözüer şunları söyledi:

"Geçişinde bir sorun yok. O zamanki mevzuat için bir sorun yok. Komisyonlar karar veriyor. Not ortalamasına bakılıyor, orada da sorun yok. Başvuruda da koşullarda da sorun yok. İlan açılmış başvurmuş, derslerini verip mezun olmuş. Bu nasıl ceza hukuku meselesi yapılıyor?"

"BÜTÜN ŞARTLARI SAĞLAMIŞ"

İmamoğlu'nun diğer avukatı Mehmet Pehlivan ise şunları söyledi;

"5 Eylül 1988'de Girne Amerikan Üniversitesi İngilizce İşletme bölümüne giriyor. 1990'da Milliyet gazetesinde üniversitelerin yatay geçiş ilanları veriyor. İlanda, 1990-91 eğitim-öğretim yılında yatay geçiş ile kabul edilecek öğrencilere dair koşullar veriliyor. İlanda İstanbul Üniversitesi de var ve Ekrem Bey başvuruyor.

Ekrem İmamoğlu'nun diplomasıyla ilgili belge yayınladılar: Bir kişi için değil başvuran 51 kişi için bu karar verildi

"NOT ORTALAMASI 62,5"

Başvuru tarihi, öğrencinin okuduğu üniversitedeki bütün sınavları başarmış olması ve not ortalamasının en az 60 olması gerektiğine dair bütün kriterleri karşılıyor. Sayın İmamoğlu'nun yata geçiş için not ortalaması 62,5'tur. İstanbul Üniversitesi bu kriterleri kafasına göre koymuyor. Bu kriterler tüm üniversitelere geçişte aynı.

Ekrem İmamoğlu'nun diplomasıyla ilgili belge yayınladılar: Bir kişi için değil başvuran 51 kişi için bu karar verildi - Resim : 3

"51 ÖĞRENCİ BAŞVURDU"

Başvurular üzerine fakültede yatay geçiş komisyonu kuruluyor. Yatay geçiş komisyonu, geçişin kabulünü yönetim kuruluna öneriyor. 12 Eylül 1990'da İstanbul Üniversitesi Yönetim kurulu toplanıyor ve aralarında Sayın İmamoğlu'nun da bulunduğu yatay geçişler onaylanıyor ve resmiyet kazanıyor. Komisyonun önerisi üzerine kabulü 51 kişi için yönetim kurulu veriyor. İmamoğlu 2 Ekim 1990'da İstanbul Üniversitesi İngilizce İşletme bölümüne kayıt oluyor ve 2. sınıf talebesi olarak başlıyor. Okul takımında kalecilik yaptığını da arkadaşları olduğunu da herkes biliyor. Bu alan bazıları için gizemli olsa da sayın İmamoğlu için böyle bir gizem yok.

Ekrem İmamoğlu'nun diplomasıyla ilgili belge yayınladılar: Bir kişi için değil başvuran 51 kişi için bu karar verildi - Resim : 4

"İMAMOĞLU'NUN TÜM ŞARTLARI TAŞIDIĞINI BELİRTİYOR"

YÖK'ün hazırladığı bir rapor var. Başsavcılığın talebi üzerine hazırlanan rapor, İmamoğlu'nun yatay geçiş yaptığı dönem için tüm şartları taşıdığını belirtiyor. YÖK, hazırladığı raporda İmamoğlu aleyhine hangi veriyi ortaya koyuyor? 18 Kasım 1991 tarihli YÖK yönetim kurulu kararına göre Girne Amerikan Üniversitesi YÖK tarafından tanınıyor ama Girne'deki kampüs tanınmıyor. İşin bam teli burası. Bir yatay geçiş işleminin hukuka uygun olup olmadığı, geçişin yapıldığı dönemdeki yasal mevzuat ile belirlenir. Sayın İmamoğlu'nun yatay geçiş başvurusu Ağustos 1990'da. Yani YÖK'ün istismar edilen raporundan 1.5 sene önce. O dönem için tanınırlık ve denklik şartı getirilmiş değildir. Mevzuatta da buna dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle tanınırlık şartı aranması hukuken mümkün değildir.

YÖK'ün tanıma ve denklik kuralı 1996'da getirilmiştir. 6 yıl sonra getirilen kuralı geriye yürütmek hukuken mümkün değildir.

Sıradaki Haber İçin Sürükleyin