Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay kararına göre İzmir'de yaşayan bir kişi, 2019'da üretici firmanın bu ilde faaliyet gösterdiği bayisinden yatak satın aldı.
Yargıtay’dan ‘terleten yatak’ kararı: Üretici değil, satıcı sorumlu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, terlemeye neden olduğu iddia edilen yatağın ücretinin iadesinde üretici firmanın değil, satıcının sorumlu olduğuna karar verdi. Resmi Gazete yayımlanan Yargıtay kararına göre; İzmir’de yaşayan bir kişi 2019’da üretici firmanın bu ilde faaliyet gösterdiği bayisinden yatak satın aldı. Ancak daha sonra yatağın kendisini terlettiğini söyleyerek bedel iadesi talep etti. Alıcı, üretici firma ve satıcı bayi hakkında hakem heyetine başvuru yaptı.
Alıcı, bir süre sonra yatağın kendisini terlettiği iddiasıyla bedel iadesi için üretici firma ile satıcı bayi hakkında hakem heyetine başvuru yaptı.
Karşıyaka İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı, başvurunun kabulüne karar verdi.
‘ÜRETİCİ DEĞİL, SATICI SORUMLU’
Üretici firma, bedel iadesi başvurusunun kendilerine değil bayiye yapılması gerektiğini savunarak dava açtı. Yargılama sonucu İzmir 5. Tüketici Mahkemesi, hakem heyeti kararının yasaya uygun olduğuna kanaat getirerek, davanın reddini kararlaştırdı.
Bu karar üzerine Adalet Bakanlığı, açılan davanın reddedilmesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na aykırı olduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma isteminde bulundu.