1. Ordu Komutanlığı Askeri Savcılığı’nca görevlendirilen
bilirkişinin hazırladığı “Balyoz Planı”na ilişkin rapora göre, plan
Kara Kuvvetleri Komutanlığı’ndan (KKK) gizlendi ve KKK’lığının
emrine muhalif olarak hazırlandı. “İncelenen dokümanların gerçek
olduğu varsayımına dayanılarak hazırlandığı” belirtilen rapora
göre, eylemleri başlatmada esas muhabere vasıtası olarak ‘radyo’
ve Kral TV mesaj bant sisteminin kullanılması planlandı.
Taraf gazetesinin haberiyle Türkiye gündemine oturan “Balyoz
Planı”na ilişkin olarak 1. Ordu Komutanlığı Askeri Savcısı Hâkim
Albay Bülent Münger’in talimatı doğrultusunda Kurmay Binbaşı Ahmet
Erdoğan tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda “Balyoz Planı”na
ilişkin çarpıcı bilgilere yer verildi. “İncelenen 3 DVD ve 1
CD’deki dokümanların gerçek olduğu’ varsayımına dayanılarak
hazırlandığı” belirtilen 32 sayfalık raporun başlangıcında, senaryo
ve jenerik senaryonun tanımı yapıldı. Ardından 1. Ordu
Komutanlığı’nın 05-07 Mart 2003 tarihinde yaptığı 26’sı general 147
subayın katıldığı plan semineri hakkında genel bilgiler verildi.
Rapora göre süreç şöyle işledi:
İç tehdide yönelik tedbirler
Seminerde asıl görüşülecek olan Egemen Harekât Planı, 1. Ordu
Komutanlığı tarafından Yunanistan’a karşı Trakya bölgesinde
düzenlenecek bir harekâtta kullanılmak üzere hazırlandı. Ancak 1.
Ordu Plan Semineri’nde Egemen Harekât Planı’nın iç tehdite yönelik
olarak güncellenmesi gerektiği değerlendirmesi yapıldı.
Bunun üzerine plan semineri, “öncelikle iç tehdide yönelik
tedbirler alınmadan dış tehdite yönelik başarı kazanılamayacağı”
ana fikri üzerine bina edildi.
Komutan emretti
Bu çerçevede 1. Ordu Komutanlığı tarafından “Olasılığı En Yüksek
Tehlikeli Senaryo” (OEYTS) hazırlandı. Bu senaryo, gerçek yer,
zaman ve kişi kullanarak ve somut verilere dayanarak yapıldı. 1.
Ordu Komutanı, ast birliklerin OEYTS’ye dayanarak hazırladığı
alternatif planlarda muhakkak somut veriler kullanmasını
emretti.
12 Aralık 2002 tarihinde OEYTS’nin plan tatkikatlarında
kullanılacağı Kara Kuvvetleri Komutanlığı’na (KKK) bildirildi.
Ancak KKK, OEYTS’nin plan seminerinde kullanılmamasını,
belirlenecek bir tarihte yapılacak başka bir plan çalışmasında
kullanılmasını emretti. Buna rağmen OEYTS’nin plan seminerinde
kullanılacağı KKK’dan gizlendi, KKK’nın emrine muhalif olarak
hazırlanan bu uygulama 05-07 Mart tarihlerinde icra edildi. Seminer
sonrasında da seminerli ilgili bilgilerin ve takdimlerin MEBS
Başkanlığı tarafından bilgisayarlardan silinmesi emredildi.
Siyasilerin fotoğrafı kullanıldı
Alternatif Harekât Planı’nın görüşülmesi sırasında yapılan
takdimlerde, düşman durumunun arzı esnasında bazı siyasetçilerin
fotoğrafı kullanıldı ve seminer ses kayıtlarında da silahlı
kuvvetlerin yetki alanı dışına çıkan konuşmalara rastlandı.
“Alternatif Harekât Planı’nın ‘Balyoz Güvenlik Harekât Planı’nın
sınırlı detayı içerecek şekilde dolaylı olarak denenmesi için
kullanılmış olabileceği” tespiti yapıldı.
“Balyoz Sıkıyönetim Komutanlığı”
Askeri bilirkişi, Balyoz Güvenlik Harekâtı Planı’nı inceledikten
sonra da şu tespitleri yaptı:
2003 yılında icra edilen plan seminerinden önce 2002 yılının Aralık
ayında sınırlı sayıda birlik ve personelin bilgisi dahilinde
Balyoz Sıkıyönetim Komutanlığı tarafından “Balyoz Güvenlik Harekât
Planı” adında ayrı bir plan hazırlandı.
Balyoz Güvenlik Harekât Planı’na gerekçe olarak da, “28 Şubat
sürecinde kazanımlardan istifade edilememesi ve 2002 seçimlerinde
AKP’nin tek parti olarak iktidara gelmesiyle beraber
ülkede hızlı bir zemin kayması yaşanması nedeniyle Türkiye
Cumhuriyeti Devleti’nin laiklik karşıtı ve irticaı unsunların
etkisine girmeye başladığı ve bu nedenle Balyoz Komutanlığı’nın İç
Hizmet Kanunu’nun kendisine verdiği Türkiye Cumhuriyeti’ni kollama
ve koruma görevi” gösterildi.
Plana göre harekât İstanbul’dan sevk ve idare edilecek. Daha önce
belirlenen cansız posta kutuları kullanılmaya devam edilecek, eylem
grupları tarafından daha önce belirlenmiş gizli haberleşme
usullerin kullanılacak, eylemi başlatmada esas muhabere vasıtası
olarak radyo, yedek muhabere vasıtası olarak da Kral TV mesaj bant
sistemi kullanılacaktı.
İnceleme bölümünün sonunda ‘Darbe için elverişli koşullar
oluşturmak maksadıyla’ Çarşaf, Sakal, Oraj ve Suga harekât
planları hazırlandı. Ancak anılan bu planlar 1. Ordu Komutanlığı
Plan Semineri’nde yer almadı.
‘Belgeler uzun döneme yayılarak kaçırılmış olabilir’
Bilirkişinin raporun sonuç bölümünde yaptığı tespitlerden bazıları
şöyle:
- “OEYTS’nun Balyoz Sıkıyönetim Komutanlığı tarafından
‘Balyoz Güvenlik Planı’ adıyla hazırlanmış bir harekat planına ait
olduğu ve bu planın ise basında yer alan ‘Balyoz Darbe Planı’na
benzediği,
- Görüşülen alternatif harekat planlarının Egemen Harekat
Planı’yla ilgili olabileceği gibi seminerde yapılan bir takdimde
bazı siyasetçilerin fotoğraflarının kullanılması ve Silahlı
Kuvvetler’in yetki alanı dışına çıkan konuşmalara rastlanılması
nedeniyle seminerde Balyoz Güvenlik Harekât Planı’nın ifşa
olmayacak bir seviyede görüşülmüş olabileceği,
- Balyoz Sıkıyönetim Komutanlığı tarafından hazırlandığı
anlaşılan Balyoz Güvenlik Harekât Planı’nın ise sıkıyönetim
uygulama esaslarının ötesinde tedbirleri ve faaliyetleri içeren bir
plan olduğu ve hükümeti devirip devlet idaresine el koymayı öngören
bir plan olduğu,
- Ast birliklerin alternatif harekat planlarına ait
çalışmalara daha fazla ağırlık vermeleri nedeniyle kolordu plan
tatbikatlarının ve ordu plan seminerinin başlangıçta konulan
maksatlardan uzaklaştığı, nitekim seminer uygulama emri ile seminer
sonuç raporunda yazılan maksatların bile tamamen farklı olduğu,
- Evrak ve bilgi güvenliği kapsamında yazılı olarak yeterli
tedbir alınmasına rağmen uygulamada aksaklıkların yaşandığının açık
olduğu ve karargah dışına çıkarılan belgelerin bütünlük arz etmesi
nedeniyle belgelerin başlangıçtan itibaren bilinçli ve uzun döneme
yayılarak kaçırılmış olabileceği tespit edilmiştir.”
www.milliyet.com.tr